笔译

“旨”是一个颇具雅韵的汉字。该字源于用“匕”（勺子）向“口”中喂食的会意形态，本义是“美味甘甜”。由此引申，我们用“主旨”、“宗旨”来形容言论或思想中最核心、最精要的“意蕴”——恰如食物最精华的滋味。当用于“圣旨”时，它又带有一种不容置喙的权威感。可以说，一个合格的“旨”字，其所指向的目标，应当是根本性的、高层次的、带有明确意志的。 然而，在当下的英汉翻译中，这个考究的字眼却正被“贱用”，几乎成了部分译者处理英语中目的状语的“万能膏药”——无论是 to do、in order to，还是 designed to、with an eye to，统统用一个“旨在”草草了事。 这种做法，本质上是一种思维上的懒惰，是“翻译腔”的重灾区。译文放弃了对原文逻辑的深层剖析，转而生硬地移植英文的句法形式，其结果是牺牲了中文的精炼与达意，制造出大量冗余、僵硬、甚至不通的句子。 “旨在”的三个案例 让我们通过几个具体的案例，来审视滥用“旨在”的弊病。 案例一 Source: It is being built with a clear eye to building out other types of ships all able to operate common payloads to enable both operational flexibilities, and the possibility of a new approach to the arsenal of democracy. 误译: 其建造目的明确，旨在建造能够操作通用有效载荷的其他类型的舰船，实现作战灵活性，探索一种新途径支持民主武库的可能性。 优译: 其建造目的明确，新型舰船要能搭载通用的有效载荷，以实现作战的灵活性，并为建设新的多国合作的武器生产体系创造条件。 剖析：误译的开头“其建造目的明确”已点明了意图，紧随其后的“旨在”便构成了语义上的累赘。更重要的是，“旨在”一词力度过强，它描述的是一种根本性的宗旨。而此处“建造其他船型”和“实现灵活性”更像是基于设计而达成的功能与直接结果，而非终极理想。优译通过“能够”（表功能）、“以实现”（表直接目的）和“并为……创造条件”（表未来可能性）三个层次清晰的表达，将原文的逻辑关系梳理得井井有条，语流也远比误译通畅。 案例二 Source: This theory originated with the nuclear brinkmanship practiced by President Eisenhower and was designed to sow doubt regarding the degree of irrationality and volatility that should be attributed to the United States. The intent was to diminish a potential Soviet provocation by raising the possibility of a stronger U.S. retaliation than Soviet leaders expected. ...

全球化时代准确传达自己的理念比以往任何时候都重要。这个过程中，像「strategic trust」这样的问题翻译都应该得到及时纠正。毕竟，真正的互信建立在相互理解的基础上，而相互理解首先要从准确的语言表达开始

《全球通史》新译本的可读性值得称道，但翻译工作难免有不尽如人意之处。作为读者，应当保持独立思考；作为译者，更要谨记准确是翻译的首要准则

人工智能翻译工具固然能提升效率，但在涉及文学艺术作品时，译者仍需谨慎对待AI的建议，保持独立思考，才能避免误读。本文以柳永词《雨霖铃》中的“晓风残月”为例，探讨了AI翻译的局限性以及译者主体性的重要性

不久前在北约聚义厅上，拜登当着众好汉的面，错把新来山上的泽连斯基唤作普京，场面好不尴尬。类似错写错念的情况，在原文里是常有的。但是，译者或读者作出判断时一定要小心。比如，一篇讨论战争新形态的文章里说， Troll armies spreading fake news through social media also feature prominently in the array of influence methods, much like in Singer and Brooking’s LikeWar1. 「troll armies」指网络水军，「social media」是社交媒体，「fake news」指假新闻。意思说，一些组织会利用大量人员或机器人在社交媒体上散布虚假信息，目的是影响公众舆论和制造混乱，这种手段在现代信息战中非常常见。 译文写道， 雇佣网络水军在社交媒体上传播虚假新闻也是影响局势的主要手段之一，正如辛格和布鲁金在《像战争一样》（LikeWar）中所描述的那样。 俄罗斯部队越境发动“特别军事行动”后，泽连斯基一面坚守基辅，一面发出一条又一条视频，在社交媒体上赢得点赞无数，为乌克兰争取来同情和支持，此后成功扭转战场危局。网络舆论场确实如同战场。但是，若把书名译为《像战争一样》，「Like War」中间应当用空格分开，而不是原文里的「LikeWar」。难道这里拼写错误？ 翻阅书评可以发现，原文提到的这本书剖析了社交媒体如何变成没有硝烟的战场。现代斗争不仅局限于枪林弹雨，更蔓延至推文交锋和点赞竞赛。书中详尽论述了多元行为体——政府、恐怖组织、乃至犯罪分子——如何巧妙地将社交媒体作为武器，操控公众舆论导向，散播政治宣传，乃至煽动社会暴力。 由此看来，「Like」就是视频下面的「点赞」，「LikeWar」即以点赞等意见表达方式争夺影响力的斗争——本身如同一种新的战争方式。倘若把上述谐音哏当作笔误，固然不至于犯下类似拜登误把林冲认作高俅的笑话，但着实罔顾了原书作者的一番苦心。 发现类似“玄机”，依靠的是主动阅读——阅读时兼顾作者的动机，“瞻前顾后”地比对语境，随时发现字里行间的言外之意。对于读者，这属于“好习惯”；对于译者，这属于基本素质。 当然，过度解读的例子也常有。如果一篇介绍长矛导弹2的技术文章题为「The Point of Lance」，请问如何理解？可以译为「长矛导弹要点」吗？ 不，你多想了——「point」就是弹头那个尖尖儿 所以，关键是掌握那个度。 Singer, P. W., Brooking, E. T. (2018). Likewar: The Weaponization of Social Media. 英国: Houghton Mifflin Harcourt. ↩︎ MGM-52 Lance，冷战期间一种地对地战术导弹。 ↩︎

美国联邦法官凯瑟琳·金博尔在新冠疫情期间的一次断案论证过程，告诉职业译员如何深入探讨和应用术语的历史语境与字面意义

专业译员所提供的，远不止是经过语言转换的文档那么简单。实际上，客户购买的是一种确证服务

美国国务卿布林肯既不幼稚，更不是弱智，只不过说了一句“政治正确”的废话；即便其真心认定“宁为刀俎，不为鱼肉”，恐怕也没有为了抖狠而豁出乌纱帽的胆量

那些心里感到被“双标”的，大可不必愤懑。至于那些一味拼接附会，苦心孤诣营造矛盾的，继续努力，争取下次真正骂到点子上

在介绍习近平主席在2016年4月举行的网络安全和信息化工作座谈会上的讲话时，我们遇到了一个典型的例子，它展示了硬译可能造成的误解和负面影响